【Wilson】BLADEとCLASH 100L をピンポイント比較【しなり比べ】

私事で恐縮ですが、ここ最近軽量ラケットに強い興味を持っています。

これまで軽量ラケットは、

打ち負ける
重いボールが打てない

というイメージがあって使ってこなかったのですが、試してみると「打たず嫌い」であることが判明。

操作性は良いし、しっかりと良いボールを打つことができることが体感できたんです。

本記事では、Wilsonブランドから発売された、「#革命ラケットのCLASH」と「#覚醒ラケットのBLADE」シリーズにラインナップされている軽量ラケット「100L」を、

打球感
操作性
飛び
回転性

で比較してみたいと思います。

軽量ラケットに興味がある方は是非チェックしてみて下さい。

スペックを確認
打球感を比較
操作性を比較
飛び(反発力)を比較
回転性を比較
個別インプレと評価チャート
まとめ

スペックを確認

まずは両者のスペックから確認していきます。

CLASH 100L スペック
重量	フェイス面積	長さ	フレーム厚	ストリングパターン	バランス
280g	100平方inc	27inc	24mm均一	16×19	315mm

BLADE 100L スペック
重量	フェイス面積	長さ	フレーム厚	ストリングパターン	バランス
285g	100平方inc	27inc	22mm均一	16×19	330mm

ご覧の通り、ブレードは割とトップヘビーに設計されています。

重量が軽い分、遠心力を働かせてパワーを出すためだと思います。

打球感を比較

どちらのラケットも、「しなり」が生み出す柔らかい打球感が特徴です。

両者をガチ比較すると、

厚く捉えてフラットドライブ系の直線的なボールを打つ場合、CLASHの方が「乗る」感覚が強く柔らかい打球感。

少し薄めに当ててスピンをかけるようなスイングで打つ場合、BLADEの方が柔らかさを感じる。

という印象でした。

操作性を比較

280g/285g と軽量なので、振り出しが軽く、意のままに操作をすることができます。

この扱いやすさは、咄嗟の処理、例えば、

相手の深いボールに対して面を瞬時に作りたい時
低めのライナー系ロブに対し、ラケットを素早く振り上げたい時

といった場合に、プレーを楽にしてくれる要素になります。

両者の比較では、フレーム厚の影響か、はたまたバランスの影響か、ブレードの方がラケットヘッドの走りが良く、振り抜きが良いと感じました。

準備の段階では大きな差はないものの、振り出した後に違いを感じました。

飛び(反発力)を比較

フレームの厚い、クラッシュの方が爽快にボールを反発してくれます。

なので、初速もクラッシュの方に軍配が上がります。

一方のブレードは、ブレードらしく反発力は抑え気味。

軽量ラケットだからといってアシストが過剰に増しているわけではなく、高いコントロール性はしっかりと継承されています。

回転性を比較

打球感の所でも挙げた通り、ブレードの方が柔らかい打球感で打てる為、スピン系のボールが打ちやすい印象でした。

クラッシュの方は、面が捻れずらいのか、当たりが少し薄くなると「乗り」が弱まり、「硬さ」が顔を出してきます。

実際に打った感じ、弾道的に大きな差は無かったので、受け手の印象は両者で大きな差はないのかもしれませんが、打球感として、ブレードの方が回転系のボールが打ちやすく感じました。

個別インプレと評価チャート

以下に、個別のインプレリンクを貼っておきますので、詳細に興味が湧いたら読んでみて下さい。

個別インプレ

私の感覚だけをもとに作成した評価チャートがこちらです。

評価チャート

今日試した #CLASH100L のインプレです。
軽量モデルは今まで試してきませんでしたが、スイングスピードが上がり、CLASHならではのしなりもあり、かなり鋭いボールが打てました🙂#ウイルソンの革命の続き
詳細はこちら↓https://t.co/1dUtdtbKSF
— ryomei (@MtRyomei) October 14, 2019

軽量だけど、しっかりブレードしています。
「98(16×19)」「98S」「100L」と３スペック打ちましたが、試合で使うならこの「100L」を間違いなく選びますね。詳細は↓#BLADERの覚醒
【Wilson】ブレード(BLADE)100L インプレ V7新登場スペック詳細レポート https://t.co/3BXq6oDI0x
— ryomei (@MtRyomei) October 20, 2019